济源信息港

当前位置:

不长庄稼怪电厂如此起诉太荒唐

2019/07/14 来源:济源信息港

导读

不长庄稼怪电厂 如此起诉太荒唐 _()中心12月4日,华安县人民法院依法裁定状告华安水电厂环境污染及相邻侵权损害赔偿一案的华安县下坂村村

不长庄稼怪电厂 如此起诉太荒唐 _()中心

12月4日,华安县人民法院依法裁定状告华安水电厂环境污染及相邻侵权损害赔偿一案的华安县下坂村村民撤回起诉。

11月23日,该村民以渠道渗水及水污染影响其农田产量为由,起诉华安水电厂,并要求赔偿其损失金额13039元。华安县人民法院开庭审理了此案。该村民自1982年起承包面积为1.7亩的耕地,1985年起逐渐减产、减收,近几年已无耕种农作物。耕地与引水渠道相距29米,据此,村民认定是渠道渗水使农田积水、水质变坏,出现锈水。今年年初,他要求华安水电厂赔偿其损失,见索赔不成,又提出要给他承揽多经一些小工程以拟补其损失。

华安水电厂领导对此事十分重视,认为渠道运行良好,不应承担农田减产,不同意村民三番两次提出的索赔意见,并组织有关部门收集相关资料,依法行使正当的法律权利,捍卫企业的合法利益不受侵害。

在庭审过程中,该厂出具了事实证明及科学依据,以渠道水源环保局鉴定水质达到饮用水二类标准对原告提出水污染问题的进行反驳,原告于是向法庭变更诉讼请求,更改为相邻侵权损害。该厂出示完整的渠道施工图纸、竣工验收鉴定书、渠道安全现场检查记录、检查报告及现场图纸、照片等证明该渠道设计施工符合国家标准,渠道运行良好,无漏水现象。华安水电厂每年度均严格按照有规定组织对所有水工建筑物进行年度检查和实行日常巡查及特殊检查,据2001年度检查报告,渠道未出现任何安全异常情况。这些被原告称为“父亲帮儿子说话”的证据,因其具有充分的法律效力及科学依据,得到了法官的认可。且农田四周均有收成的土地与该田上茂盛的杂草,也证明了该田多年未曾耕作。在大量事实及证据面前,原告只能撤回起诉。

法院裁定的那天恰是个全国法制宣传日,法律再一次证明了它的公正与权威。在实现法制社会的进程中,企业能否依法治企,领导班子能否带头依法办事,至关重要。厂领导班子面对滥用诉权、企图谋取私利的村民,坚持走依法治企的道路,使企业的合法权益得到法律的有效保障。

新零售小程序
免费微商城小程序
微信小程序入口
标签

上一页:离散3

下一页:自我的倾诉1

友情链接